A pesar de nunca haberme aprendido bien los conceptos filosóficos más elevados más allá que de manera anecdótica y conversacional ni haber leído a los peso pesados directamente, siempre tuve simpatía y atracción por la disciplina y las síntesis del pensamiento de los grandes. Todavía me gusta.
Se pueden construir hilos lógicos magníficos, cada bloque conceptual perfectamente compatible con el anterior y su consecuencia completamente irrefutable. Discursos hermosos y apasionantes, que casi logran hacerle honor a los pensamientos que los generaron, que a la vez, casi son una buena caracterización de las experiencias que representan, que por su parte, casi pareciera que corresponden a un subconjunto de la realidad aplicables a nosotros mismos.
El problema que tengo con la filosofía es el mismo que tengo con las matemáticas. Son lenguajes. Cada vez que se usa un lenguaje, y por muchas palabras que uno invente y por mucho que todas calcen a la perfección, la experiencia del fenómeno descrito fue traumáticamente reducido a términos efables, y por ende, inferiores.
El lenguaje es básicamente el jpg con compresión 99.9% de la realidad o esos mp3 infestos de 200kb de napster de canciones de 15 minutos de finales de los 90. Sí, algo muestran, pero es pensar que corresponde fidedignamente a algo real es ilusorio.
Siempre que usamos lenguaje estamos jugando al teléfono.
Lo único verdadero es la experiencia del aquí y el ahora.
El decir “lo único verdadero” dentro de tu planteamiento ya reconoce una verdad que por su propio planteamiento (valga la redundancia) es contradictoria porque se niega a si misma. Es como decir “círculo cuadrado”.
Lo que sí, y ahí creo es donde muchos nos perdemos, es en el confundir verdad con verdad parcial.
A pesar de nunca haberme aprendido bien los conceptos filosóficos más elevados más allá que de manera anecdótica y conversacional ni haber leído a los peso pesados directamente, siempre tuve simpatía y atracción por la disciplina y las síntesis del pensamiento de los grandes. Todavía me gusta.
Se pueden construir hilos lógicos magníficos, cada bloque conceptual perfectamente compatible con el anterior y su consecuencia completamente irrefutable. Discursos hermosos y apasionantes, que casi logran hacerle honor a los pensamientos que los generaron, que a la vez, casi son una buena caracterización de las experiencias que representan, que por su parte, casi pareciera que corresponden a un subconjunto de la realidad aplicables a nosotros mismos.
El problema que tengo con la filosofía es el mismo que tengo con las matemáticas. Son lenguajes. Cada vez que se usa un lenguaje, y por muchas palabras que uno invente y por mucho que todas calcen a la perfección, la experiencia del fenómeno descrito fue traumáticamente reducido a términos efables, y por ende, inferiores.
El lenguaje es básicamente el jpg con compresión 99.9% de la realidad o esos mp3 infestos de 200kb de napster de canciones de 15 minutos de finales de los 90. Sí, algo muestran, pero es pensar que corresponde fidedignamente a algo real es ilusorio.
Siempre que usamos lenguaje estamos jugando al teléfono.
Lo único verdadero es la experiencia del aquí y el ahora.
Todo lo demás son historias.
El decir “lo único verdadero” dentro de tu planteamiento ya reconoce una verdad que por su propio planteamiento (valga la redundancia) es contradictoria porque se niega a si misma. Es como decir “círculo cuadrado”.
Lo que sí, y ahí creo es donde muchos nos perdemos, es en el confundir verdad con verdad parcial.
Bonitas palabras. ;)