- 0 Posts
- 172 Comments
Habla de un mundo común y una experiencia común, si quiera existe eso?
Esa es la raíz del tema, la cuestión de genero precisamente toma de base una concepción de representación del mundo que pasa meramente por el sujeto que lo experimenta, por eso mismo niega que existan hombres y mujeres de base. Y ojo, no es una cuestión nueva ni para descartarla así como así, tiene muchas implicatorias y variaciones, algunos dirían que parte de Guillermo de Ockham con el nominalismo, otros con Protágoras diciendo que el hombre es la medida de todas las cosas. Básicamente, una oposición a una realidad objetiva como la que plantea Aristóteles y Santo Tomás de Aquino.
El problema, y aquí nuevamente le presto ropa al autor, es que a nadie parece importarle discutir la cuestión en los términos que hay que discutirlos, todos creen que es una cuestión más de opresores y oprimidos y dan por hecho que es así y cualquiera que siquiera intente plantear otra cosa es un conservador/facho/troglodita/etc,etc.
¿El autor quizás exagera? Quizás, pero no exagera en darle importancia al tema porque realmente es importante. Ponte por un segundo en el caso contrario, en que quizás el mundo no es una representación y hay una realidad objetiva en que hombres y mujeres son lo que son y ahora piensa en lo que realmente serían las terapias y procedimientos que se llevan a cabo para la gente trans, cuando se intenta llevar a cabo en niños… ¿Te das cuenta de la situación? Ahora piensa que hay argumentos que desconoces (sin culparte) que justamente defienden esa realidad objetiva y ese hombre y mujer objetivo más allá del hombre de paja facho
¿El mundo existe o es una representación de tu mente?
No es por odioso ¿Pero al menos eres consciente de que en todo tu comentario obviaste el problema en cuestión? No niego que las consecuencias que saca el autor quizás sean sobreexageradas, pero el problema de raíz es justamente el que NADIE quiere discutir ¿Qué hace que un hombre sea un hombre y que una mujer sea mujer?
Si ser falto de humanidad es preocuparse realmente de la cuestión y saber qué es lo que se está discutiendo y qué es lo que se pretende lograr con los tratamientos, terapias y operaciones, perdóname, pero tenemos nociones muy diferentes de humanidad.
Para ti, que eres un idealista y un liberal, la cuestión ya está resuelta. Pero déjame decirte que para la gente que cree que hay una realidad objetiva que excede al humano y el individuo no es su propia medida, no está resuelta. De hecho, ni siquiera creo que tengas muy claro el por qué crees que es tema resuelto, lo asumes solamente, o hasta quizás ni siquiera te importa.
Como no soy el autor del texto solo puedo presuponer lo que propone, por tanto puedo dar interpretaciones equivocadas, si quieren saber qué piensa el autor mandenle un correo a él.
El «sexo» y el «género» no son hechos de la naturaleza que estén ahí esperando a ser descubiertos por la racionalidad neutral de la ciencia.
Justamente ese es el punto, la hipótesis que ataca el autor excede el área de la ciencia experimental como para que esta se dedique a hacer distinciones así como así.
Ahora “hombres y mujeres” sí son categorías válidas, queda preguntar cual es su sustento teorico? donde estan sus observaciones empiricas? pero que mas da, luego procede a revindicar la ciencia solo para desacreditar conceptos relacionados con la autodeterminación.
Lo mismo, el autor nunca dijo que son nociones que se descubren con una probeta porque justamente es una discusión filosófica que parte desde el idealismo y la negación de los universales.
Aqui queda claro que esta persona no tiene ni la menor idea de lo que habla, todos esos conceptos tienen definiciones y han sido estudiados empiricamente.
Si con empíricamente te refieres a cuando un par de viejos pelados se puso a discutir sobre substancia, ser y esencia, pues sí, en otro caso, no, ya que, nuevamente, excede la ciencia experimental
el autor luego da el salto absurdo de plantear la identidad de genero como una ideología, la cual es dominante, que busca cambiar la naturaleza humana y que sus principios están fundamentalmente en desacuerdo con una república democrática.
Quizás no sea una ideología, pero mucha gente sí lo toma como una. En la universidad tuve un ramo de Género y Feminismo, y lo que menos buscaba la profesora era descubrir e investigar el problema en cuestión más que imponer las nociones que ya traían. En el mundo real tampoco he visto mucha gente interesada en el trasfondo filosófico de la cuestión como para decir que no se lo toman como una ideología solamente
Pareces bastante limitado por la realidad objetiva como para depender del tiempo y de tu capacidad de lectura, pero seguiré esperando
Dependiendo del acompañamiento médico que le den a las personas con esa condición, puede que sí o puede que no
La canción de Selena con el pololo me da malas vibras
:emojidepuduchocandolasmanos:
Pucha la canción bonita, casi que te saca, te empuja a no sé donde. Me corren las lagrimas y no sabría por qué emoción o sensación especifica https://www.youtube.com/watch?v=S8rzewm2hhE
No conozco lo que piensas por tanto no tengo razones para desconfiar de ti (y en verdad te estimo bastante, más que a muchos de aquí), por lo mismo, si bien aprecio tu sinceridad y consejo (que en parte reconozco que muchas veces he pecado de orgullo) en este caso lo que me mueve es el temor propio y que por tanto se expande de advertir a los demás sobre una realidad que no depende de nuestros gustos o pensamientos hacia ella, llegará sí o sí si no nos tomamos enserio lo que hay que tomarse enserio, y que de paso, a lo largo de lo siglos muchos santo han atestiguado es el destino final para la mayoría de la humanidad (quieran o no quieran ir a ella).
¿Digo con esto que detrás de tu comentario no hubo una genuina buena intención? No, y de hecho la puede haber, pero es peligroso fiarse del desconocimiento, y cuando uno conoce lo que el otro desconoce, es deber el advertirle por su propio bien y el del resto. Y sobre Jesús, no era ningún hippie pachamamico como el buenismo moderno lo quiere hacer ver.
Nuevamente, no es para que te lo tomes a mal, juzgarte ni enviarte al infierno, buenas noches.
No es pasarme a llevar a mi, sino el trasfondo de lo que pasas a llevar, lo cual (según lo que conversamos) creo conoces bien.
Y no es una cuestión de solo creer, porque tanto tú como yo, hemos tenido experiencias más allá de la mera fe del que aún no ha visto nada. Por lo mismo es la reflexión. Si aún no se entiende seré más claro ¿De qué sirve agradar a todos estos por una eternidad real en el infierno? ¿Cesará la tortura y el sufrimiento por un par de likes recibidos al reírte de lo que te ríes?
Y no te estoy mandando ahí (ni a nadie que lea esto), sino que intento que tomes conciencia (si no lo has hecho ya), del resultado de vivir para el mundo como quien no sabe nada (o no quiere saber nada), porque una vez más, dentro de tu mala suerte has tenido la infinita suerte de saber y experimentar lo que un ateo, como el cyborg, en todo su desconocimiento es incapaz de ver. Da igual si te ríes o se ríen de mi, que hasta me lo merezco por las muchas veces que me mofé igual o peor de todo esto.
Sin saber si lo dices a modo de burla o verdad, en cualquier caso creo que tienes la capacidad suficiente para darte cuenta de lo que haces y te sigo invitando a reflexionar sobre el nulo valor de las palmadas falsas en la espalda
Pudutrón ¿De qué vale el falso aprecio de los que te celebran estos comentarios? No lo tomes como reproche, sino como un acto de buena fe por lo que hablamos la otra vez (y que obviamente no diré a nadie)
¿Con quién estás discutiendo ahora en tu realidad representada? ¿Por qué no puedes hacer que simplemente te de la razón? Ahí vemos que sin siquiera salir de la representación, esta tiene parámetros que poco y nada le importan lo que uno quiera.
Respecto al hombre y mujer, si no hay diferencias ni nada que los defina universalmente ¿Por qué alguien trans necesitaría hacer algún tipo de cambio?