Las subredes de 192.168.Y.X suelen ser subredes con CIDR /24.
Dicho en cristiano: 192.168.1.X es una subred y 192.168.31.X es otra subred distinta. Y para que hablen entre ellas necesitan un router.
Si los hosts conectados al AP tienen internet, es muy probable que haya algo que haga de router dentro de ese AP. Me imagino que ofrecería algo como NAT hacia 192.168.1.0/24, cuyo router (192.168.1.1) ofrece NAT hacia el resto de internet. Pero no al revés: Internet no ve esas dos redes internas, ni 192.168.1.0/24 puede ver a 192.168.31.0/24.
Ni idea cómo está configurado ese AP, pero en principio un host en 192.168.31.0/24 debería poder conectarse a un server en 192.168.1.0/24 via NAT, pero no viceversa. También podrías configurar el AP para que sea bridge y todos los hosts vivan en la misma subred.
O a lo mejor el problema está en otro lado nada que ver: reglas de firewall? FTP server abajo? SFTP con credenciales incorrectas? Sin el mensaje de error específico es imposible saber.
No entendí nada, pero las palabras como “subred”, “NAT” y lo del último párrafo + el comentario de @All_Your_Base@feddit.cl me tiraron para el lugar correcto (casi)
Efectivamente probé haciendo ping y mi router principal no ve al AP pero el AP sí lo ve a él, así que ahí me metí a leer sobre el firewall y sus reglas, pero en esa misma wea alguien sugería que era mas fácil cambiar el AP (lo que yo pensaba que era un AP pero estaba funcionando como router casi autónomo) a simplemente repetidor
Así que me metí al AP y en la configuración y vi que en efecto estaba funcionando como router y lo deje como repetidor y ahora ambos (router principal y AP) están en la misma subred 192.168.1.X
IPv4 y NAT (network address translation) son weas innecesariamente complicadas.
La wea originalmente es de los 80, y para que funcione, le han puesto parches sobre parches durante 40 años. Y el resultado es un monstruo que sólo entienden los watones informáticos… y con cuea.
No tengo ni puta idea, pero:
Las subredes de 192.168.Y.X suelen ser subredes con CIDR /24.
Dicho en cristiano: 192.168.1.X es una subred y 192.168.31.X es otra subred distinta. Y para que hablen entre ellas necesitan un router.
Si los hosts conectados al AP tienen internet, es muy probable que haya algo que haga de router dentro de ese AP. Me imagino que ofrecería algo como NAT hacia 192.168.1.0/24, cuyo router (192.168.1.1) ofrece NAT hacia el resto de internet. Pero no al revés: Internet no ve esas dos redes internas, ni 192.168.1.0/24 puede ver a 192.168.31.0/24.
Ni idea cómo está configurado ese AP, pero en principio un host en 192.168.31.0/24 debería poder conectarse a un server en 192.168.1.0/24 via NAT, pero no viceversa. También podrías configurar el AP para que sea bridge y todos los hosts vivan en la misma subred.
O a lo mejor el problema está en otro lado nada que ver: reglas de firewall? FTP server abajo? SFTP con credenciales incorrectas? Sin el mensaje de error específico es imposible saber.
No entendí nada, pero las palabras como “subred”, “NAT” y lo del último párrafo + el comentario de @All_Your_Base@feddit.cl me tiraron para el lugar correcto (casi)
Efectivamente probé haciendo ping y mi router principal no ve al AP pero el AP sí lo ve a él, así que ahí me metí a leer sobre el firewall y sus reglas, pero en esa misma wea alguien sugería que era mas fácil cambiar el AP (lo que yo pensaba que era un AP pero estaba funcionando como router casi autónomo) a simplemente repetidor
Así que me metí al AP y en la configuración y vi que en efecto estaba funcionando como router y lo deje como repetidor y ahora ambos (router principal y AP) están en la misma subred 192.168.1.X
IPv4 y NAT (network address translation) son weas innecesariamente complicadas.
La wea originalmente es de los 80, y para que funcione, le han puesto parches sobre parches durante 40 años. Y el resultado es un monstruo que sólo entienden los watones informáticos… y con cuea.