No entendí nada, pero las palabras como “subred”, “NAT” y lo del último párrafo + el comentario de @All_Your_Base@feddit.cl me tiraron para el lugar correcto (casi)
Efectivamente probé haciendo ping y mi router principal no ve al AP pero el AP sí lo ve a él, así que ahí me metí a leer sobre el firewall y sus reglas, pero en esa misma wea alguien sugería que era mas fácil cambiar el AP (lo que yo pensaba que era un AP pero estaba funcionando como router casi autónomo) a simplemente repetidor
Así que me metí al AP y en la configuración y vi que en efecto estaba funcionando como router y lo deje como repetidor y ahora ambos (router principal y AP) están en la misma subred 192.168.1.X
IPv4 y NAT (network address translation) son weas innecesariamente complicadas.
La wea originalmente es de los 80, y para que funcione, le han puesto parches sobre parches durante 40 años. Y el resultado es un monstruo que sólo entienden los watones informáticos… y con cuea.
No entendí nada, pero las palabras como “subred”, “NAT” y lo del último párrafo + el comentario de @All_Your_Base@feddit.cl me tiraron para el lugar correcto (casi)
Efectivamente probé haciendo ping y mi router principal no ve al AP pero el AP sí lo ve a él, así que ahí me metí a leer sobre el firewall y sus reglas, pero en esa misma wea alguien sugería que era mas fácil cambiar el AP (lo que yo pensaba que era un AP pero estaba funcionando como router casi autónomo) a simplemente repetidor
Así que me metí al AP y en la configuración y vi que en efecto estaba funcionando como router y lo deje como repetidor y ahora ambos (router principal y AP) están en la misma subred 192.168.1.X
IPv4 y NAT (network address translation) son weas innecesariamente complicadas.
La wea originalmente es de los 80, y para que funcione, le han puesto parches sobre parches durante 40 años. Y el resultado es un monstruo que sólo entienden los watones informáticos… y con cuea.