Expertos evaluaron el avance de Jeannette Jara y José Antonio Kast a segunda vuelta y anticiparon efectos en el mercado, las proyecciones de crecimiento y las decisiones de inversión.
Expertos evaluaron el avance de Jeannette Jara y José Antonio Kast a segunda vuelta y anticiparon efectos en el mercado, las proyecciones de crecimiento y las decisiones de inversión.
La ventana de Overtón está muy corrida a la derecha en Chile. Hubiera estado bien que se hubiera presentado a la primera vuelta un candidato muy a a izquierda para hacer algo de ruido, con propuestas como:
-Nacionalizar empresas clave.
-Revocar concesiones de autopistas a empresas privadas.
-Subir duro los impuestos a los más acomodados.
-Nacionalizar suelo y construir vivienda pública.
-Aumentar el presupuesto para educación pública.
-Reducir primero y después eliminar progresivamente la financiación pública de la educación privada.
-Introducir clases de mapudungún obligatorias en todos los colegios de Araucanía, Bio Bio, Los Ríos y Ñuble.
-Aumentar la población polinesia en Pascua con planes de inmigración desde islas polinesias afectadas por el cambio climático.
-Cambiar el nombre del aeropuerto “Arturo Merino Benítez” a “Frente Patríótico Manuel Rodríguez”.
-Restitución total de las tierras comunales en Chiloé y Pascua.
-Planificación económica mediante planes quinquenales.
-Bloquear redes sociales pertenecientes a oligarcas momios gringos.
-Elevar el salario mínimo.
-Reforma del derecho laboral.
-Demolición de los muros perimetrales de los condominios cuicos.
-Y cosas así.
Un candidato que presentase propuestas rompedoras para se visualizara a Jara como centrista.
no existe ya el profe artés? quizás lo que hubiera faltado era un candidato a la izquierda de Jara pero que sonara más viable, no una candidatura testimonial. eso habría hecho a Jara verse más de centro aunque la etiqueta de comunista siempre iba a estar
Al profe Artés nadie lo toma en serio. Aparte de que no sabe expresar bien sus ideas al hablar en público, es bastante risible.
Al final lo único que hace es ridiculizar las ideas que presenta, que son cosas muy serias.
En debate es malísimo porque tiene el tono y el ritmo de un viejo. Cuando habla de sus ideas en forma concreta en formato de entrevista lo hace con más sentido, hace tiempo le escuché una entrevista en la radio donde estaba con Schiappacasse y otra periodista (que olvido su nombre) y era bastante cuerdo, por mucho que uno podría tener desacuerdos con su discurso.
Pero claro, para tomarlo en serio es imposible, porque hasta el mismo presenta sus ideas como algo más teórico que práctico finalmente.