• lambalicious@lemmy.sdf.org
    link
    fedilink
    Español
    arrow-up
    4
    ·
    18 hours ago

    Hmmm interesante. Quieren forzar un contrato retroactivo bajo la excusa de que “no es que no te avisamos”. En teoría yo, que no soy santiaguino, podría viajar ahora a Santiago y viajar en metro sin estar sujeto a esos términos y condiciones pues puedo alegar que no es un contrato válido: todo contrato legalmente válido debe ser un acuerdo explícito y de buena fe entre las partes, y con este artículo en cualquier momento que yo viaje en metro y alguien me reclame por sonarme muy fuerte la nariz yo puedo enfatizar que 1.- Metro no tiene mi consentimiento y 2.- tampoco puedo confiar en que actúe de buena fe ya que trató de deslizar esto bajo la mesa.

    • ffuentes
      link
      fedilink
      Español
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      15 hours ago

      ellos pueden decir

      simple, al utilizar nuestro servicio aceptas nuestros términos y condiciones

      • lambalicious@lemmy.sdf.org
        link
        fedilink
        Español
        arrow-up
        4
        ·
        15 hours ago

        Sí pero eso es términos y condiciones, no un contrato. Y todos sabemos que los términos y condiciones que son “autoasumidos” no valen nada, pregúntenle a Winrar.

        • lambalicious@lemmy.sdf.org
          link
          fedilink
          Español
          arrow-up
          1
          ·
          2 hours ago

          Claro, y eso sin contar que Metro es un monopolio, por tanto no pueden aducir consentimiento. Si no me gusta que Metro se ponga estafador no tengo la opción de tomar otro ferrocarril subterráneo desde Recoleta a Tobalaba.