En Corporación Solidaria UTE-USACH nuestro objetivo es entregar una información veraz y oportuna. Nuestros esfuerzos estarán desplegados a tener una honestidad para las noticias.
Quizás ahí está la explicación del porqué el chileno parece siempre estar contra todo pero no sabe lo que quiere.
Para ser justos esto es casi todo el mundo, no sólo Chile.
En cuanto a lo demás, tiene sentido: la izquierda tiene la responsabilidad de solucionar esos problemas que se dan como la salud, la educación o el empleo. Pero eso nunca va a suceder si cuentan para eso con votos de la derecha. Es como si llamaras a los violadores a votar sobre cómo deberían ser las leyes sobre el acoso sexual o laboral. Para poder apuntar a solucionar los problemas del país, tiene que ser posible tomar decisiones sin considerar a la derecha, en particular a la extrema derecha. Y esto es tanto en partidos (cuando escogen “no sentarse a la mesa”) como en votantes.
Y no, eso no es ir contra la democracia. Unn gobierno en democracia no significa que se puede votar de todo, significa que se usa la democracia como herramienta para solucionar problemas. No someteríamos al voto si toda la población entre 18 y 35 años debería tirarse de un puente, ni respetar la decisión de una mayoría de twitter que diga que sí hay que tirarse, ¿cierto?
Si eso es una democracia, sería una bien sui generis (demonizando a un sector). Porque primero hay que definir los problemas y luego presentar soluciones a resolver entre todos. Igual yo entiendo que hablar con la derecha de cosas como derechos laborales o las AFP/isapres es frustrante pero igual no los podemos sacar de la ecuación si hay un sector de la población que vota por ellos.
Lo que dije arriba aplica a todo el espectro, o sea, los partidos de derecha tampoco representan mucho en sectores medios y bajos y donde resuena más su discurso es en temas puntuales donde generalmente hay mucho cuco
Para ser justos esto es casi todo el mundo, no sólo Chile.
En cuanto a lo demás, tiene sentido: la izquierda tiene la responsabilidad de solucionar esos problemas que se dan como la salud, la educación o el empleo. Pero eso nunca va a suceder si cuentan para eso con votos de la derecha. Es como si llamaras a los violadores a votar sobre cómo deberían ser las leyes sobre el acoso sexual o laboral. Para poder apuntar a solucionar los problemas del país, tiene que ser posible tomar decisiones sin considerar a la derecha, en particular a la extrema derecha. Y esto es tanto en partidos (cuando escogen “no sentarse a la mesa”) como en votantes.
Y no, eso no es ir contra la democracia. Unn gobierno en democracia no significa que se puede votar de todo, significa que se usa la democracia como herramienta para solucionar problemas. No someteríamos al voto si toda la población entre 18 y 35 años debería tirarse de un puente, ni respetar la decisión de una mayoría de twitter que diga que sí hay que tirarse, ¿cierto?
Si eso es una democracia, sería una bien sui generis (demonizando a un sector). Porque primero hay que definir los problemas y luego presentar soluciones a resolver entre todos. Igual yo entiendo que hablar con la derecha de cosas como derechos laborales o las AFP/isapres es frustrante pero igual no los podemos sacar de la ecuación si hay un sector de la población que vota por ellos.
Lo que dije arriba aplica a todo el espectro, o sea, los partidos de derecha tampoco representan mucho en sectores medios y bajos y donde resuena más su discurso es en temas puntuales donde generalmente hay mucho cuco