Lo vi en 2x la parte que no alcancé a ver en vivo. Más allá de las propuestas e ideas te puedo contar un par de tonteras no necesariamente relevantes:
MEO estaba ocupado peleando casi con el aire por el asunto de SQM, y casi se quería agarrar a wates con Valenzuela.
Artés estaba como siempre, repartiendo críticas como corresponden de parte de un viejo que tiene principios claros.
Matthei parece compartir un desagrado por Kast profundo, pero que obviamente nunca explicitará. A ratos le asentía a Kaiser jajajaja.
Jara ha mejorado su defensa definitivamente. Responde mejor sin necesidad de ningunear como lo ha hecho en ocasiones anteriores.
Matthei y Jara andaban de blanco. (créditos al ojo de la gallareta@feddit.cl)
Mayne-Nichols parece Joe Biden pero no senil. Andaba con una tarjeta roja y otra amarilla jajajaja (¿qué tan efectivo es llevar cuestiones así a un debate?)
Kaiser se baja los pantalones por EUA (Matthei también lo dejó claro en un momento, aunque realmente es un patrón de los candidatos de derecha), defiende la restricción de libertades siendo “libertario”. Bueno, el tipo es firme en lo que piensa a lo Artés, pero me da asco su prepotencia al hablar pareciera un tipo que genuinamente está roteando cuando lo hace.
Kast es malo para debatir. Siento que cada tanto uno que otro se lo pasea en algún asunto. Kaiser definitivamente le gana en el manejo comunicacional.
Parisi logra de alguna forma ganarle al resto en lo mágicas que son sus propuestas populistas, solo falta ofrecer confitar el mar. De él rescato que logra dar cierta autoridad con sus argumentos económicos, aunque su propuesta de los buques cárcel suena estúpidamente cara y poco práctica (algo que él como persona que justamente se maneja en economía debería saber jajajaja).
El rollo de Parisi no es la expertise económica, sino la política del sentido común. Se propone ganar apoyo con propuestas fáciles, que hagan a la gente decir “es lo que siempre he dicho!”
A lo que me refería con Parisi es que se nota el uso y defensa de sus posturas mediante argumentos de economista. Su herramienta es apelar a que tiene algo de autoridad sobre lo que habla, aún cuando proponga una cabeza de pescado económicamente hablando jajajaja.
El resumen venía de lo que recordaba el domingo cuando lo vi. En realidad por ser preciso, vimos la mitad en vivo y la otra mitad en 2x.
O sea, igual podríamos tener a los presos trabajando como pescadores y haciendo sushi, se ganan un sueldo honesto para ayudar a sus familias y nos volvemos potencia mundial en sushi y sashimi jaja
Así por saber, alguno acá vio el debate? Yo no lo vi. Quería saber qué onda.
Lo vi en 2x la parte que no alcancé a ver en vivo. Más allá de las propuestas e ideas te puedo contar un par de tonteras no necesariamente relevantes:
Gracias por el resumen. Le pusiste bueno, ah.
El rollo de Parisi no es la expertise económica, sino la política del sentido común. Se propone ganar apoyo con propuestas fáciles, que hagan a la gente decir “es lo que siempre he dicho!”
A lo que me refería con Parisi es que se nota el uso y defensa de sus posturas mediante argumentos de economista. Su herramienta es apelar a que tiene algo de autoridad sobre lo que habla, aún cuando proponga una cabeza de pescado económicamente hablando jajajaja.
El resumen venía de lo que recordaba el domingo cuando lo vi. En realidad por ser preciso, vimos la mitad en vivo y la otra mitad en 2x.
O sea, igual podríamos tener a los presos trabajando como pescadores y haciendo sushi, se ganan un sueldo honesto para ayudar a sus familias y nos volvemos potencia mundial en sushi y sashimi jaja
Conociendo a los empresarios chilenos, a los dos segundos meten preso a cualquiera que vaya pasando para tener mano de obra gratuita.
ya lo hacen en USA, y Chile es USA-wannabe
Esperemos que no.
Yo lo imagino más como un barco pirata en potencia jajajaja
No. Ya decidí el voto, así que no le encuentro sentido ver el debate.