Sí, y quizá más de un área. La gente con TDAH responde bien a la presión, estaría abierta a más estímulos del ambiente y tendría mayor disposición a la exploración. Pero incluso si fuera verdad que tenemos esas ventajas, no es lógicamente suficiente para afirmar que somos iguales o superiores a los neurotípicos.

Usemos una analogía. Un mecánico tiene muchas llaves de boca de distintos tamaños y marcas. Dentro de todas las llaves que tiene, hay unas pocas que son de mala calidad, más frágiles y un pelo más grande que la medida que dicen. El 95% de los casos, el mecánico evita usar esas llaves defectuosas porque las otras simplemente hacen mejor la pega y duran más. Sin embargo, de vez en cuando el mecánico encuentra un perno oxidado en el que estas llaves pencas funcionan mejor dado que son más grandes. Así se evita la paja de limar el perno antes de usar las llaves buenas. Es por esta situación que el mecánico no bota las llaves malas. Podríamos decir que el mecánico considera que las llaves malas son igual de útiles que las llaves buenas? Ni cagando: solo son más prácticas en 5% de los casos, sin contar que también son más frágiles. Lo más racional para el mecánico es no comprar más de esas herramientas de mala calidad. El hecho de que tengan cierta utilidad no las hace equivalentes a las de mejor calidad.

La objeción obvia a esa analogía es que los seres humanos somos complejos. No tenemos una sola función, tenemos una infinidad de posibilidades. Eso hace que sea imposible distinguir a priori si un individuo es peor o mejor que otro. No puedes llegar y pitiarte a un weón por tener TDAH porque bien podría ser alguien tan exitoso como Brad Pitt, Michael Phelps, Simone Biles, o simplemente ser una buena persona que contribuya a la sociedad. Hay mucha variedad dentro del propio subgrupo, incluso si este subgrupo en promedio es inferior. Las mujeres son deportivamente inferiores que los hombres y lo más bien que las atletas olímpicas mujeres son mejores deportistas que la enorme mayoría de los hombres.