Yo sé que las licencias tipo BSD/MIT son bien nobles, pero me da risa ver esos ejemplos de “retribución”. Aunque no sea obligación de quienes toman el código, se puede ver un poco insultante a veces. Al menos en lo que revisé, el aporte de Apple está en el rango de $250 a $499 ahora.
Igual me da curiosidad FreeBSD, cuando tenga tiempo lo probaré en una VM. (aunque como desktop no tiene tanta utilidad imagino)
Igual me da curiosidad FreeBSD, cuando tenga tiempo lo probaré en una VM. (aunque como desktop no tiene tanta utilidad imagino)
cuando me metí al mundo linux lo use un tiempillo despues de probar un rato hurd, no me acuerdo por que no me convencí, pero por la epoca probablemente fue por drivers de wifi y/o grafica, aun tengo malos recuerdos de ponerme a recompilar el kernel linux o hacer uso de drivers antiguos pa windows con un programa que los “instalaba” como si usara wine y que funcionaba la mitad del tiempo
freebsd tiene bastante buena compatibilidad a nivel escritorio, aunque personalmente no lo uso. con lo que tengo más experiencia es con OpenBSD como servidor, es impecable. mi VM lleva 5 años arriba sin dar problemas
Revisé, y lo que indica la fundación es que les pasan actualmente el rango que mencioné.
Ahora, como bien dice vsis los aportes monetarios directos a la fundación no son la única forma de contribuir de vuelta al proyecto. Aporte en código debe existir, y demás que patrocinan ciertos eventos y cosas por el estilo.
Sin embargo, en los flamewars memeros y shitposting de GPL vs BSD este es un punto que ocupan para la burla. Otro es el del desarrollador de MINIX posteando sobre el uso de su SO en los IME al interior de los procesadores Intel.
Igual Apple esposorea harto más que lo que sale ahí.
He visto muchos videos de conferencias y exposiciones de FreeBSD donde aparece publicidad de Apple. Y dudo que eso sea gratuito.
Por otro lado, muy seguramente cuando sale un bug de userspace en osx, termina en el upstream de FreeBSD si aplica. O sea, que indirectamente pagan parte del desarrollo. Sé por experiencia que los drivers no terminan ahí, porque más de alguna vez intenté correr FreeBSD en hardware Apple con malos resultados xD Pero me imagino que el código sin las restricciones del firmware propietario si pasan al upstream.
Acabo de ver este comic por ahí.
Yo sé que las licencias tipo BSD/MIT son bien nobles, pero me da risa ver esos ejemplos de “retribución”. Aunque no sea obligación de quienes toman el código, se puede ver un poco insultante a veces. Al menos en lo que revisé, el aporte de Apple está en el rango de $250 a $499 ahora.
Igual me da curiosidad FreeBSD, cuando tenga tiempo lo probaré en una VM. (aunque como desktop no tiene tanta utilidad imagino)
freebsd tiene bastante buena compatibilidad a nivel escritorio, aunque personalmente no lo uso. con lo que tengo más experiencia es con OpenBSD como servidor, es impecable. mi VM lleva 5 años arriba sin dar problemas
FreeBSD es muy bueno. Si pudiera, lo tendría instalado en mi laptop, pero tiene la BIOS protegida con contraseña y no puedo desactivar secure boot xD
Esa wea debe ser falsa, cómo tan sin vergüenza.
Revisé, y lo que indica la fundación es que les pasan actualmente el rango que mencioné.
Ahora, como bien dice vsis los aportes monetarios directos a la fundación no son la única forma de contribuir de vuelta al proyecto. Aporte en código debe existir, y demás que patrocinan ciertos eventos y cosas por el estilo.
Sin embargo, en los flamewars memeros y shitposting de GPL vs BSD este es un punto que ocupan para la burla. Otro es el del desarrollador de MINIX posteando sobre el uso de su SO en los IME al interior de los procesadores Intel.
jajaja casi se desangran los qlos xD
Igual Apple esposorea harto más que lo que sale ahí. He visto muchos videos de conferencias y exposiciones de FreeBSD donde aparece publicidad de Apple. Y dudo que eso sea gratuito.
Por otro lado, muy seguramente cuando sale un bug de userspace en osx, termina en el upstream de FreeBSD si aplica. O sea, que indirectamente pagan parte del desarrollo. Sé por experiencia que los drivers no terminan ahí, porque más de alguna vez intenté correr FreeBSD en hardware Apple con malos resultados xD Pero me imagino que el código sin las restricciones del firmware propietario si pasan al upstream.