Estaba pensando que, por ejemplo, la agenda mediática está enfocada en la inseguridad y la inmigración ilegal (que son problemas reales) pero últimamente y con el caso Macaya aún más, se está empezando a notar caleta que el talón de Aquiles que va por debajo de esos problemas es otro: La incapacidad de brindar justicia.

  • Un juez o jueza corrupto/a es muy difícil de sancionar y sacar del sistema (la jueza que trabajaba desde un casino)
  • Los fiscales parecen no estar muy bien preparados (ej. el fiscal Soto) para acusar a los delincuentes (otro ej el tema de los juicios por crimen organizado en regiones)
  • Un sistema legal que es quizás ¿demasiado garantista? (me estoy volviendo facho?). Pareciera que una “irreprochable conducta anterior” te permite cualquier cosa si tienes un buen abogado
  • Fallos descriteriados (inmigrantes irregulares cometen delito y la cautelar es “arresto domiciliario nocturno” o las clases de ética)
  • La utilidad de tener presos en cárceles es cuestionable (los presos aprenden más delitos, en algunos casos, los cometen desde allí)

Onda hay muchos flancos dentro del poder judicial que si se atacaran, a lo mejor, los otros problemas más vistosos mediáticamente se podrían mitigar. Creo que a veces la legislación se deja demasiado a criterio del juez y los jueces han demostrado que no tienen mucho criterio que digamos. Y los fiscales para qué decir.

¿Qué piensan?

  • nintendiator
    link
    fedilink
    Español
    arrow-up
    3
    ·
    4 months ago

    También hay que decir que a veces el problema no son los jueces ni los fiscales, sino las instancias policiales que no recogen las pruebas ni hacen los procedimientos correspondientes de forma adecuada.

    Interesante. La verdad no sé si los policías (de investigaciones) de ahora o vieron mucho CSI, o poco CSI. Pero definitivamente no han visto la cantidad justa de CSI.

    Es que hay cosas tan básicas. Como, no sé, llenar bien tus informes. Llegar a la hora y sobrio a la puta audiencia de levantamiento de cargos. Y es peor en las investigaciones in situ / in fraganti. Si te avisan que detienen un bus lleno de inmigrantes, entonces o vas allá a fiscalizarlo, o mandas que te traigan el bus con su gente, o delegas a un puto colega o coetáneo de otra autoridad disponible con autoridad competente. O si vas con cuatro camionetas policiales siguiendo un (1) vehículo con pendejos que van escapando, pararles el carro en tres o cuatro cuadras, antes que se salte 14 lomos de toro, atropelle 6 viejas, cruce 3 comunas y llegue a una autopista donde le tirará nitro y era.

    Sí, la pega administrativa es aburriiiiiiiiiiiiiiiiida, eso es así en todas las pegas; pero si no la haces y la haces bien no puedes reclamar que los que dependen de tus resultados (fiscalías, jueces) no puedan hacer su pega tampoco.