Estaba pensando que, por ejemplo, la agenda mediática está enfocada en la inseguridad y la inmigración ilegal (que son problemas reales) pero últimamente y con el caso Macaya aún más, se está empezando a notar caleta que el talón de Aquiles que va por debajo de esos problemas es otro: La incapacidad de brindar justicia.

  • Un juez o jueza corrupto/a es muy difícil de sancionar y sacar del sistema (la jueza que trabajaba desde un casino)
  • Los fiscales parecen no estar muy bien preparados (ej. el fiscal Soto) para acusar a los delincuentes (otro ej el tema de los juicios por crimen organizado en regiones)
  • Un sistema legal que es quizás ¿demasiado garantista? (me estoy volviendo facho?). Pareciera que una “irreprochable conducta anterior” te permite cualquier cosa si tienes un buen abogado
  • Fallos descriteriados (inmigrantes irregulares cometen delito y la cautelar es “arresto domiciliario nocturno” o las clases de ética)
  • La utilidad de tener presos en cárceles es cuestionable (los presos aprenden más delitos, en algunos casos, los cometen desde allí)

Onda hay muchos flancos dentro del poder judicial que si se atacaran, a lo mejor, los otros problemas más vistosos mediáticamente se podrían mitigar. Creo que a veces la legislación se deja demasiado a criterio del juez y los jueces han demostrado que no tienen mucho criterio que digamos. Y los fiscales para qué decir.

¿Qué piensan?

  • vsis
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    4 months ago

    que más sentencias se penen con trabajo y servicio comunitario relevante al caso

    Estoy casi seguro (pero no100%) que el trabajo forzado es inconstitucional, o contra algún tratado internacional. Por eso en Chile el trabajo en las cárceles es voluntario, en forma de talleres.

    • lambalicious@lemmy.sdf.org
      link
      fedilink
      Español
      arrow-up
      1
      ·
      4 months ago

      Ningún problema, que siga siendo voluntario entonces.

      Aunque no veo por qué no se debiera poder exigir por ejemplo, de parte de una víctima, que el acusado deba tomar acciones reales y activas de compensación, porque la verdad es que si unos ladrones que iban huyendo me chocan el auto a mí no me sirve de nada como víctima que el acusado tome un electivo de Fraude Telefónico IV, yo perdí mi fuente de trabajo. Podrían facultar por ejemplo que las víctimas puedan confiscar y hacer usufructo de los bienes del acusado como compensación, onda si me chocan el auto y lo dejan inutilizado, se les puede confiscar el suyo para yo poder seguir trabajando en el intertanto; o si el tipo me quebró al pierna y quedo en tratamiento por quizá cuántos meses, que el tipo deba cumplirme tareas y servicios como mandadero o como delivery.

      Considerando que mucho de la criminalidad juvenil es por el verse cool, podría ser un buen desincentivo que el crimen se pague con lo que estos pendejos más odian: tener que trabajar.