«Chivo expiatorio» Columna de Daniel Matamala.
Esta semana, sobre el intento de censura a Peso Pluma en el festival de Viña del Mar. Recomiendo totalmente su lectura.
«Chivo expiatorio» Columna de Daniel Matamala.
Esta semana, sobre el intento de censura a Peso Pluma en el festival de Viña del Mar. Recomiendo totalmente su lectura.
Te cuento una noticia: el festival de viña se pasa censurando gente. A los humoristas por ejemplo. Así que esa excusa es pura chiva.
El análisis de Mayol no es simplista. Obvio que el problema no es un artista. Es clarito que el narco no gana solo con coacción, sino imponiendo un orden social que incluye una cuestiones culturales donde realmente se define lo que es aceptable o no en un país.
Por muy licitado que esté, la municipalidad y otros organismos está involucradas en el proceso. Ellos son los encargados al final. Además se trasmitirá en TVN, que es del Estado y ha sido rescatado un montón de veces con platas públicas porque esa cuestión del “autofinanciamiento” es puro humo.
Ustedes están tomando muy a la ligera este asunto. No se pueden justificar aberraciones solo porque el mercado las entrega para su consumo. Al tomar esta posición, están más cerca del enfermito mental de Milei que de cualquier persona sensata.
Una postura extrema y ese no es el tema de Mayol en sus reiteradas columnas.
Mi posición es que no hay que hacerse los lesos, la censura existe en distintos grados. Depende de la sociedad y sus instituciones determinar cuándo y por qué pasa. Y creo el narco lo amerita fuertemente porque está degradando a amplias capas de la población de nuestro país.
@Suecia1 ex extremadamente simplista el análisis. Según su lógica, como plantea Matamala, tendríamos q censurar Breaking Bad, muchos artistas, películas, series, libros, videojuegos y largo etc. No es el arte el q crea la realidad, es el artista el que refleja la realidad en su obra. Y si Peso Pluma creció en barrios tomados por el barco, se entiende que sus canciones reflejen eso.
Lo que plantea Mayol es simplemente moralina barata y populista que desvía la atención de lo realmente importante.
Andas varios años atrasado porque así no es como funcionan ni el arte ni la censura.
Es ambos. ¿O acaso me puedes describir la realidad que reflejaban en su obra Julio Verne o los autores de historias de ciencia ficción con viajes a la Luna tan temprano como 1830?
Y no todos los artes nacen ni se hacen iguales. La gracia es que se escoja censurar glorificaciones a conceptos que son nocivos para la sociedad en su conjunto. No el comportamiento en sí (que es algo en que, aparte de poner leyes, el Estado no tiene realmente los recursos o condiciones para meterse). Bajo tu postura por ejemplo no se debería poder censurar alabanzas a posturas como el neo-nazismo que trae gente como kaka kast o la apologia a la Dictadura Militar. ¿Y es bueno eso o no? Puede ser, y cada uno tiene su postura, pero igual tienes que preguntarte, con o sin, qué otra herramienta real tiene el Estado para combatir ese tipo de problemas, porque no puedes negar que problemas son.
@Suecia1 que la censura exista no es razón para seguir justificándola. Analistas como Mayol podrían aportar más ayudando a solucionar problemas reales, pero es mas fácil y le generan mas rating armar este tipo de polémicas.