Qué piensan de lo que se dice de la inteligencia artificial? Hay una nota en la tercera de ayer creo, que pide no seguir desarrollándola más porque es muy arriesgado depender de una inteligencia más avanzada que la nuestra.
Como peligro existencial. Nadie sabe. Todo lo referente a esto es más bien un drama de ciencia ficción que una amenaza real. Las discusiones actuales no son diferentes a cuando los monjes discutían cuantos angeles cabían en la cabeza de un alfiler o que haría un demonio en tal situación… no tiene sentido hablar de la IAG en términos amplios.
.
btw: pénca el artículo (claramente op nos mira en menos o cree que su fijación con el tema no es compartida por los demás), me carga cuando inflan lo que puede hacer la ia porque es obviamente un truco publicitario. Puro marketing de los inventores del marketing, trabajando para empresas que prometen revoluciones y ni siquieran han sacado un producto que justifique el costo de la electricidad de sus famosas IAs.
Por ahora el uso más interesante de la ia esta en aplicaciones practicas en la guerra, no para hacer un ejercito invencible, si no para que las bombas, misiles y drones estúpidos, sean más precisos. Guerras más baratas.
(claramente op nos mira en menos o cree que su fijación con el tema no es compartida por los demás)
Qué mal pensado (me dio un flashback brigido a rchile hace unos años atrás). Mi error más bien fue no compartir el artículo de La Tercera (acá ya hemos comentado el problema con la paywall) entonces compartí ese que es la fuente original aparentemente. Yo no tengo una opinión muy concreta del tema porque como casi todos acá no sé hasta dónde puede llegar, uno sólo lo puede imaginar. Así que no sé si es para tanto, si es como para pensar que se van a crear IAs tan potentes que nos hagan daño, de momento pareciera que solo nos pueden hacer daño herramientas mal hechas o confiar demasiadoo en ellas para ciertas tareas. AHora de que ciertas pegas van a desaparecer ese es como el riesgo más real (ej traducción/interpretación y vendrán más)
El mayor problema de la IA (al menos en su forma actual) es que se pasa la ética por la raja y deja en claro el doble estándar que aplica a corporaciones vs gente random.
Bajo la lógica de apoyadores de IA:
Utilizar publicaciones, materiales y posts de la gente random sin su consentimiento informado ni compensación para entrenar IA con fines de lucro ✅
Utilizar modelos que saben que entregan información y contenido que saben que es incorrecto y/o peligroso porque da plata (una advertencia en chiquito para evitar acciones legales no más) ✅
Utilizar contenido con copyright perteneciente a empresas billonarias para entrenar IA ❌❌ (como van a sobrevivir así 😞😞😞)
Súmale que tiene un gasto energético terrible para dar resultados horribles.
Naa, era para molestarte un poco no más. Es demasiado pronto para saber. No es una opinión muy elaborada ni interesante, pero es la más realista. Ahora en internet esta lleno de gente sin nada mejor que hacer que crear dramas imaginarios o situaciones, como la idea del Basilisco de Roko… en lo personal creo que una inteligencias no biológica no tendrá nada que ver con nuestra forma de interpretar las cosas, podría incluso ser indiferente a estar apagado o encendido, ser usado o crear. Lo que sí se es que incluso si su inteligencia no es mayor a la de un tonto promedio, será mucho más rápido… por lo que esa super inteligencia bien podría ser más aparente que real.
Como buen Fedditor, tampoco leí el artículo. Pero al menos en el corto plazo me preocupa más la suciedad que van a dejar en internet y la búsqueda de información confiable
El otro día estaba buscando un meme en Google Images y la primera pagina estaba lleno de imagenes generadas por IA
Without that precision and preparation, the most likely outcome is AI that does not do what we want, and does not care for us nor for sentient life in general. That kind of caring is something that could in principle be imbued into an AI but we are not ready and do not currently know how.
Absent that caring, we get “the AI does not love you, nor does it hate you, and you are made of atoms it can use for something else.”
O sea que no tendré una polola robot que me ame incondicionalmente???
Hablando desde la ignorancia en el tema: siempre he sido reacio a este tipo de tecnologías, incluso antes de que salieran la IA al público, me dejabas hablando un rato y ya te empezaba a aburrir como las mismas comodidades que nos ofrecen los avances tecnológicos nos han quitado el crecimiento como especie
Cada vez hacemos cosas mejores, pero como especie, seres, estamos en la caca
Y no veo como una IA completamente no regulada podría no empeorar esa situación
no he visto el articulo que pusiste pero te dejo mi opinion:
no lo sé, en parte quiero que sigan mejorando los modelos, pero tengo 2 puntos contradictorios para su avance que me gustarian
1.- que siga mejorando su “inteligencia” y alcance mejores niveles, PERO que no sea capáz de innovar o tener razonamiento profundo o algun tipo de “percepción”
2.- que sea capaz de innovar y razonamiento o “percepción” pero no necesariamente más inteligente
actualmente de lo que he visto ningun modelo realmente hace innovación, lo único que logra es hacer recombinación de ideas ya existentes + un cierto nivel de aleatoridad que puede aparentar la capacidad de innovación
Tampoco leí el artículo, pero yo creo que aún falta mucho para que lo que llamamos inteligencia artificial sea realmente inteligente. Por ahora solo se trata de modelos muy avanzado de procesamiento de datos y aprendizaje de patrones, pero también muy ineficiente. Para que sea “inteligente” debe poder razonar y crear, al menos.
Qué piensan de lo que se dice de la inteligencia artificial? Hay una nota en la tercera de ayer creo, que pide no seguir desarrollándola más porque es muy arriesgado depender de una inteligencia más avanzada que la nuestra.
Https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
Parece que no te refieres al drama del desempleo
Como peligro existencial. Nadie sabe. Todo lo referente a esto es más bien un drama de ciencia ficción que una amenaza real. Las discusiones actuales no son diferentes a cuando los monjes discutían cuantos angeles cabían en la cabeza de un alfiler o que haría un demonio en tal situación… no tiene sentido hablar de la IAG en términos amplios.
.
btw: pénca el artículo (claramente op nos mira en menos o cree que su fijación con el tema no es compartida por los demás), me carga cuando inflan lo que puede hacer la ia porque es obviamente un truco publicitario. Puro marketing de los inventores del marketing, trabajando para empresas que prometen revoluciones y ni siquieran han sacado un producto que justifique el costo de la electricidad de sus famosas IAs. Por ahora el uso más interesante de la ia esta en aplicaciones practicas en la guerra, no para hacer un ejercito invencible, si no para que las bombas, misiles y drones estúpidos, sean más precisos. Guerras más baratas.
Qué mal pensado (me dio un flashback brigido a rchile hace unos años atrás). Mi error más bien fue no compartir el artículo de La Tercera (acá ya hemos comentado el problema con la paywall) entonces compartí ese que es la fuente original aparentemente. Yo no tengo una opinión muy concreta del tema porque como casi todos acá no sé hasta dónde puede llegar, uno sólo lo puede imaginar. Así que no sé si es para tanto, si es como para pensar que se van a crear IAs tan potentes que nos hagan daño, de momento pareciera que solo nos pueden hacer daño herramientas mal hechas o confiar demasiadoo en ellas para ciertas tareas. AHora de que ciertas pegas van a desaparecer ese es como el riesgo más real (ej traducción/interpretación y vendrán más)
El mayor problema de la IA (al menos en su forma actual) es que se pasa la ética por la raja y deja en claro el doble estándar que aplica a corporaciones vs gente random.
Bajo la lógica de apoyadores de IA:
Utilizar publicaciones, materiales y posts de la gente random sin su consentimiento informado ni compensación para entrenar IA con fines de lucro ✅
Utilizar modelos que saben que entregan información y contenido que saben que es incorrecto y/o peligroso porque da plata (una advertencia en chiquito para evitar acciones legales no más) ✅
Utilizar contenido con copyright perteneciente a empresas billonarias para entrenar IA ❌❌ (como van a sobrevivir así 😞😞😞)
Súmale que tiene un gasto energético terrible para dar resultados horribles.
Naa, era para molestarte un poco no más. Es demasiado pronto para saber. No es una opinión muy elaborada ni interesante, pero es la más realista. Ahora en internet esta lleno de gente sin nada mejor que hacer que crear dramas imaginarios o situaciones, como la idea del Basilisco de Roko… en lo personal creo que una inteligencias no biológica no tendrá nada que ver con nuestra forma de interpretar las cosas, podría incluso ser indiferente a estar apagado o encendido, ser usado o crear. Lo que sí se es que incluso si su inteligencia no es mayor a la de un tonto promedio, será mucho más rápido… por lo que esa super inteligencia bien podría ser más aparente que real.
Como buen Fedditor, tampoco leí el artículo. Pero al menos en el corto plazo me preocupa más la suciedad que van a dejar en internet y la búsqueda de información confiable
El otro día estaba buscando un meme en Google Images y la primera pagina estaba lleno de imagenes generadas por IA
O sea que no tendré una polola robot que me ame incondicionalmente???
Hablando desde la ignorancia en el tema: siempre he sido reacio a este tipo de tecnologías, incluso antes de que salieran la IA al público, me dejabas hablando un rato y ya te empezaba a aburrir como las mismas comodidades que nos ofrecen los avances tecnológicos nos han quitado el crecimiento como especie
Cada vez hacemos cosas mejores, pero como especie, seres, estamos en la caca
Y no veo como una IA completamente no regulada podría no empeorar esa situación
no he visto el articulo que pusiste pero te dejo mi opinion:
no lo sé, en parte quiero que sigan mejorando los modelos, pero tengo 2 puntos contradictorios para su avance que me gustarian
1.- que siga mejorando su “inteligencia” y alcance mejores niveles, PERO que no sea capáz de innovar o tener razonamiento profundo o algun tipo de “percepción”
2.- que sea capaz de innovar y razonamiento o “percepción” pero no necesariamente más inteligente
actualmente de lo que he visto ningun modelo realmente hace innovación, lo único que logra es hacer recombinación de ideas ya existentes + un cierto nivel de aleatoridad que puede aparentar la capacidad de innovación
Tampoco leí el artículo, pero yo creo que aún falta mucho para que lo que llamamos inteligencia artificial sea realmente inteligente. Por ahora solo se trata de modelos muy avanzado de procesamiento de datos y aprendizaje de patrones, pero también muy ineficiente. Para que sea “inteligente” debe poder razonar y crear, al menos.
@xzinik @chile @ffuentes