Por lo que entiendo, la DC surge desde la opción liberal cristiana para los Estados modernos propuesta por Jacques Maritain. El cual si bien no manejo como autor, desarrolla su filosofía desde la visión Católica del bien común entre cristianos y no cristianos, diferencia que como dije anteriormente, abre posibilidades distintas a la teocracia medieval pero sin abandonar las virtudes cristianas como es el respeto a la vida, a la libertad, a la libertad religiosa, entre otras cosas (para más detalles revisar al autor y al mismo Vaticano II).
Por el contrario, el comunismo al ser de base una ideología totalitaria, materialista (del materialismo histórico), atea y violenta contra las religiones (véase la URSS), se vuelve una ideología (valga la redundancia) con la cual no se puede tratar en los términos cristianos planteados por Maritain, no por una falta de tolerancia de los cristianos, sino por la hostilidad y contrariedad a todos los valores que los primeros defienden por parte de los últimos.
¿Qué pasa con la dictadura? Dependerá desde el como se entiende el hecho inicial del golpe, es decir, si efectivamente era necesario para restaurar el orden y el bien común o no, pero lo que sucedió después creo que es lo más problemático con Kast (por el querer indultar a Krassnof). En este punto, sobre el indultar y el justificar violaciones a los derechos humanos (diferente a la violencia necesaria como puede ser la de un militar contra un terrorista en un enfrentamiento armado) creo que no hay defensa cristiana sincera posible.
Si vimos que ambos candidatos representaban visiones (unos más y otros menos) contrarias a la virtud cristiana, y sabiendo que el nulo no sirve de nada ¿Cuál sería el mal menor a elegir? Por lo dicho anteriormente, el mal menor (bajo la visión DC) necesariamente era Kast, porque a pesar de las acciones injustas que dice querer realizar, tiene más en común con la virtud cristiana que Jara, la cual aparte de tener los males iniciales del comunismo (que son bastantes), quería sumar otros males modernos como son el aborto (acción rabiosamente injusta bajo cualquier visión cristiana moderna).
Bastante mal redactado, pero espero se entienda. Cabe decir que ocupo el termino cristiano bajo el cual de base debería entenderse la DC que es el católico. Si quieren seguir la línea condenada en diferentes ocasiones de la teología de la liberación o del modernismo, allá ellos, pero caerían en contradicción.
Agradezco el tiempo para responder. Considerando los primeros dos puntos me hace suficiente sentido la lógica detrás de la acción que tomó Frei y para mi satisface el argumento. Imaginaba que podría apuntar para allá el asunto.
Respecto al tercer y cuarto punto creo que hay más espacio para mucha discusión, aunque soy muy pajero para conversar esas cosas si no es en persona jajajaja. Creo que el último punto especialmente es el más discutible de todos.
Comprendo tu forma de analizar y decidir, aunque debo decir que en el mundo de la política las decisiones aunque partan de una base ideológica fuerte que suelen definir los principios de cada partido político, las acciones que toman como personas son mucho más complejas y aunque pueden coincidir con decisiones ligadas a la ideología, usualmente se guían por principios mucho más simples/directos/pragmáticos que incluso pueden contradecir la lógica de sus creencias. Es como decir que Boric al haber pertenecido a un partido autonomista actuó como uno, o justamente que el partido comunista actúa como en teoría dicen ser.
Es entretenido conversar estas cosas, pero son discusiones super largas, muchísimas ramas por las que desarrollar conversación. Aunque estoy en desacuerdo con el fondo de tus ideas, se agradece que por lo menos esclareces un poco el proceso mental, se entiende lo que piensas. Respecto al tema del desacuerdo: no te preocupes, no pretendo convencerte de nada, pero tampoco quiero ser convencido de algo en este momento jajajaja.
Tema completamente aparte, sabiendo que te gusta lo cristiano y lo filosófico ¿alguna vez has escuchado sobre la serie llamada el Decálogo de Krzysztof Kieślowski? @gallareta@feddit.cl me la mostró cuando nos conocimos y es muy buena. Como el nombre dice, la temática de cada capítulo toma uno de los diez mandamientos. Tienen una tremenda calidad cinematográfica, y dan para mucha reflexión. El primer capítulo es muy potente, la verdad me interesaría saber tu opinión al respecto, por lo menos que me digas si te gustó o no, porque escribir tantas palabras por acá a veces me aburre jajajaja.
Entendible, aunque la intención del comentario tampoco era hacer proselitismo, sino presentar un par de puntos para ayudar a entender el por qué de ciertas decisiones y apoyos de ese tipo. Aprovecho de preguntar ¿Tú eras el que había salido de un colegio jesuita si no me equivoco?
De la recomendación, ni en pelea de perros pariente, pero intentaré ver el capítulo en cuanto tenga tiempo.
Si, desde segundo básico hasta la mitad de segundo ciclo. Antes iba a un colegio adventista. Diría que ambos influyeron mucho en cómo soy jajajaja, creo que siempre fui un cabro obediente que se tomaba en serio la instrucción de los profes y que iba a las actividades religiosas de esos colegios. De formación diría que soy cristiano en general porque he ido a muchos tipos de iglesia.
Después de eso fui a un colegio laico hasta salir de media. Me gustó harto la base de la educación laica, aunque si sentí que hubo menos formación en el sentido moral, hubo formación ética (no tanta, pero algo). Como nunca estuve exactamente encajonado en una rama cristiana no me gustó que los eventos religiosos católicos se entrometieran tanto con el proceso educativo. Sentí que fue a veces fue un poco incómodo, pero por lo menos me iba antes de clases por algunas de esas ocasiones especiales jajajajaja.
No tengo sacramentos, bautizo, nada de nada. La religión es un tema complejo, pero en mi caso diría que agradezco las enseñanzas y el estudio de la biblia de cuando chico porque trajo cosas buenas en mi caso. Me gusta la separación de las cosas, soy bien escéptico de algunas cosas, y tengo mis desacuerdos con las opiniones que se le atribuyen a ciertas ramas de la religión cristiana en general, pero no la odio ni nada, mientras todos colaboremos en metas comunes no me parece relevante lo que se pueda creer.
Es compleja la educación religiosa en colegios, la línea entre evangelización y proselitismo es delgada cuando aparte de enseñarle la fe a un cabrochico, tienes que hacer que se comporte y colabore con la actividad que se esté haciendo. También estudié en colegio adventista, aunque a diferencia tuya, su fideísmo fue el gatillante de que cayera tan fácil y por tanto tiempo en el ateísmo.
Nota aparte pero en línea con lo que percibo es tu forma de entender o llamarse cristiano ¿Los jesuitas les nombraron alguna vez a Karl Rahner y su cristianismo anónimo?
¿Los jesuitas les nombraron alguna vez a Karl Rahner y su cristianismo anónimo?
Sinceramente no recuerdo. Me nombraron algunos nombres agringados, pero no hay memoria al respecto en mi cerebro. Alguna vez hasta me enseñaron a escribir algunas cosa en alfabeto hebreo e hicimos nuestro propio papiro de alguna parte del antigüo testamento en religión.
Sinceramente no entiendo comprendo cómo una acción política de este tipo tiene algún elemento cristiano en su actuar.
Son varias cosas, así que hay que ir por parte:
Por lo que entiendo, la DC surge desde la opción liberal cristiana para los Estados modernos propuesta por Jacques Maritain. El cual si bien no manejo como autor, desarrolla su filosofía desde la visión Católica del bien común entre cristianos y no cristianos, diferencia que como dije anteriormente, abre posibilidades distintas a la teocracia medieval pero sin abandonar las virtudes cristianas como es el respeto a la vida, a la libertad, a la libertad religiosa, entre otras cosas (para más detalles revisar al autor y al mismo Vaticano II).
Por el contrario, el comunismo al ser de base una ideología totalitaria, materialista (del materialismo histórico), atea y violenta contra las religiones (véase la URSS), se vuelve una ideología (valga la redundancia) con la cual no se puede tratar en los términos cristianos planteados por Maritain, no por una falta de tolerancia de los cristianos, sino por la hostilidad y contrariedad a todos los valores que los primeros defienden por parte de los últimos.
¿Qué pasa con la dictadura? Dependerá desde el como se entiende el hecho inicial del golpe, es decir, si efectivamente era necesario para restaurar el orden y el bien común o no, pero lo que sucedió después creo que es lo más problemático con Kast (por el querer indultar a Krassnof). En este punto, sobre el indultar y el justificar violaciones a los derechos humanos (diferente a la violencia necesaria como puede ser la de un militar contra un terrorista en un enfrentamiento armado) creo que no hay defensa cristiana sincera posible.
Si vimos que ambos candidatos representaban visiones (unos más y otros menos) contrarias a la virtud cristiana, y sabiendo que el nulo no sirve de nada ¿Cuál sería el mal menor a elegir? Por lo dicho anteriormente, el mal menor (bajo la visión DC) necesariamente era Kast, porque a pesar de las acciones injustas que dice querer realizar, tiene más en común con la virtud cristiana que Jara, la cual aparte de tener los males iniciales del comunismo (que son bastantes), quería sumar otros males modernos como son el aborto (acción rabiosamente injusta bajo cualquier visión cristiana moderna).
Bastante mal redactado, pero espero se entienda. Cabe decir que ocupo el termino cristiano bajo el cual de base debería entenderse la DC que es el católico. Si quieren seguir la línea condenada en diferentes ocasiones de la teología de la liberación o del modernismo, allá ellos, pero caerían en contradicción.
Agradezco el tiempo para responder. Considerando los primeros dos puntos me hace suficiente sentido la lógica detrás de la acción que tomó Frei y para mi satisface el argumento. Imaginaba que podría apuntar para allá el asunto.
Respecto al tercer y cuarto punto creo que hay más espacio para mucha discusión, aunque soy muy pajero para conversar esas cosas si no es en persona jajajaja. Creo que el último punto especialmente es el más discutible de todos.
Comprendo tu forma de analizar y decidir, aunque debo decir que en el mundo de la política las decisiones aunque partan de una base ideológica fuerte que suelen definir los principios de cada partido político, las acciones que toman como personas son mucho más complejas y aunque pueden coincidir con decisiones ligadas a la ideología, usualmente se guían por principios mucho más simples/directos/pragmáticos que incluso pueden contradecir la lógica de sus creencias. Es como decir que Boric al haber pertenecido a un partido autonomista actuó como uno, o justamente que el partido comunista actúa como en teoría dicen ser.
Es entretenido conversar estas cosas, pero son discusiones super largas, muchísimas ramas por las que desarrollar conversación. Aunque estoy en desacuerdo con el fondo de tus ideas, se agradece que por lo menos esclareces un poco el proceso mental, se entiende lo que piensas. Respecto al tema del desacuerdo: no te preocupes, no pretendo convencerte de nada, pero tampoco quiero ser convencido de algo en este momento jajajaja.
Tema completamente aparte, sabiendo que te gusta lo cristiano y lo filosófico ¿alguna vez has escuchado sobre la serie llamada el Decálogo de Krzysztof Kieślowski? @gallareta@feddit.cl me la mostró cuando nos conocimos y es muy buena. Como el nombre dice, la temática de cada capítulo toma uno de los diez mandamientos. Tienen una tremenda calidad cinematográfica, y dan para mucha reflexión. El primer capítulo es muy potente, la verdad me interesaría saber tu opinión al respecto, por lo menos que me digas si te gustó o no, porque escribir tantas palabras por acá a veces me aburre jajajaja.
Entendible, aunque la intención del comentario tampoco era hacer proselitismo, sino presentar un par de puntos para ayudar a entender el por qué de ciertas decisiones y apoyos de ese tipo. Aprovecho de preguntar ¿Tú eras el que había salido de un colegio jesuita si no me equivoco?
De la recomendación, ni en pelea de perros pariente, pero intentaré ver el capítulo en cuanto tenga tiempo.
Si, desde segundo básico hasta la mitad de segundo ciclo. Antes iba a un colegio adventista. Diría que ambos influyeron mucho en cómo soy jajajaja, creo que siempre fui un cabro obediente que se tomaba en serio la instrucción de los profes y que iba a las actividades religiosas de esos colegios. De formación diría que soy cristiano en general porque he ido a muchos tipos de iglesia.
Después de eso fui a un colegio laico hasta salir de media. Me gustó harto la base de la educación laica, aunque si sentí que hubo menos formación en el sentido moral, hubo formación ética (no tanta, pero algo). Como nunca estuve exactamente encajonado en una rama cristiana no me gustó que los eventos religiosos católicos se entrometieran tanto con el proceso educativo. Sentí que fue a veces fue un poco incómodo, pero por lo menos me iba antes de clases por algunas de esas ocasiones especiales jajajajaja.
No tengo sacramentos, bautizo, nada de nada. La religión es un tema complejo, pero en mi caso diría que agradezco las enseñanzas y el estudio de la biblia de cuando chico porque trajo cosas buenas en mi caso. Me gusta la separación de las cosas, soy bien escéptico de algunas cosas, y tengo mis desacuerdos con las opiniones que se le atribuyen a ciertas ramas de la religión cristiana en general, pero no la odio ni nada, mientras todos colaboremos en metas comunes no me parece relevante lo que se pueda creer.
Es compleja la educación religiosa en colegios, la línea entre evangelización y proselitismo es delgada cuando aparte de enseñarle la fe a un cabrochico, tienes que hacer que se comporte y colabore con la actividad que se esté haciendo. También estudié en colegio adventista, aunque a diferencia tuya, su fideísmo fue el gatillante de que cayera tan fácil y por tanto tiempo en el ateísmo.
Nota aparte pero en línea con lo que percibo es tu forma de entender o llamarse cristiano ¿Los jesuitas les nombraron alguna vez a Karl Rahner y su cristianismo anónimo?
Sinceramente no recuerdo. Me nombraron algunos nombres agringados, pero no hay memoria al respecto en mi cerebro. Alguna vez hasta me enseñaron a escribir algunas cosa en alfabeto hebreo e hicimos nuestro propio papiro de alguna parte del antigüo testamento en religión.